Ухвала КЦС ВС № 757/23994/20-ц

УХВАЛА 15 лютого 2022 року м. Київ справа № 757/23994/20-ц провадження № 61-8349св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Державна казначейська служба України, прокуратура Київської області, розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у складі судді Литвинової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 рокуу складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Мостової Г. І., Коцюрби О. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів У 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Київської області (перейменовано на Київська обласна прокуратура) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду. Позов обґрунтовано тим, що з 29 березня 2018 року по 20 березня 2019 року позивач незаконно перебував під кримінальним переслідуванням, з них 4 дні був позбавлений волі - перебував під вартою з 29 березня 2018 року до 02 квітня 2018 року. Під час досудового розслідування позивач зазнав значних душевних страждань, втратив свою ділову репутацію, відбулись негативні зміни у особистому житті, він є публічною особою, займається громадською та політичною діяльністю, має велике коло спілкування, і незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності та опублікування низки статей негативного змісту про позивача суттєво вплинула на ставлення до нього друзів, знайомих та партнерів, підірвала його авторитет та статус добропорядної, добросовісної, чесної, гідної людини, яка має бездоганну ділову репутацію. Для підтвердження своєї невинуватості у вчиненні злочину та відновлення ділової репутації позивач змушений був докладати значних зусиль, що призвело до завдання додаткових душевних страждань. Враховуючи зазначене просив відшкодувати на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000 000,00 грн на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди у сумі 2 000 000,00 грн шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року в частині задоволених позовних вимог змінено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди у сумі 727 500,00 грн. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У касаційній скарзі, поданій у травні 2021 року до Верховного Суду, Київська обласна прокуратура, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у частині часткового задоволення позовних вимог скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Печерського районного суду м. Києва. 15 лютого 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров