Ухвала КЦС ВС № 396/1545/18

Ухвала 09 лютого 2022 року м. Київ справа № 396/1545/18 провадження № 61-20847ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року за позовом органу опіки і піклування виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 21 грудня 2021року подала через Кропивницький апеляційний суд до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 січня 2022 року указані недоліки було усунуто. У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано її представником засобами поштового зв`язку 22 листопада 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано конверт, який адресований апеляційним судом ОСОБА_2 зі штрихкодовим ідентифікатором № 2500800321018. Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права). Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 396/1545/18. Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 396/1545/18 за позовом органу опіки і піклування виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук