Ухвала КЦС ВС № 748/1027/21

Ухвала 27 січня 2022 року м. Київ справа № 748/1027/21 провадження № 61-551ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», яка підписана представником Васюком Миколою Миколайовичем, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року за заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесі Іванівни, ВСТАНОВИВ: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (далі - НВТОВ «Агро-Інтер») 08 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Васюком М. М., на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року. У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, НВТОВ «Агро-Інтер» просить поновити строк на касаційне оскарження. Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена 07 грудня 2021 року. Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року. Касаційна скарга НВТОВ «Агро-Інтер» здана до поштового відділення 08 січня 2022 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права). Керуючись статтями 260, 390, 389, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відмовити. Відкрити касаційне провадження у справі № 748/1027/21. Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/1027/21 за заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесі Іванівни. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук