Ухвала КГС ВС № 916/320/21

УХВАЛА 31 січня 2022 року м. Київ cправа № 916/320/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні та інженерні мережі" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №916/320/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні та інженерні мережі" до Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича про стягнення 549 890 грн,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 26.11.2021 у відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні та інженерні мережі" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №916/320/21. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.01.2022 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні та інженерні мережі" про повернення судового збору у розмірі 16 496,73 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №3225 від 10.11.2021 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №916/320/21. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні та інженерні мережі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 123, 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні та інженерні мережі" про повернення судового збору в розмірі 16 496, 73 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №3225 від 10.11.2021 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №916/320/21 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунікаційні та інженерні мережі" з Державного бюджету України - 16 496,73 грн (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 73 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3225 від 10.11.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Ткаченко Н.Г. Судді Жукова С.В Огороднік К.М.