LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд645/7184/18

від 09.02.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 09 лютого 2022 року м. Харків справа № 645/7184/18 провадження № 22-ц/818/1054/22, 22-ц/818/750/22 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого Пилипчук Н.П., суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю. за участю секретаря Гармаш К.В. учасники справи: позивач : ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_4 , третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року та на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року, ухвалені суддею Шарко О.П., - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року в частині задоволених позову про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 , про зобов`язання спростувати поширену інформацію та про стягнення моральної шкоди скасувати і у задоволенні цих позовних вимог відмовити. Додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року скасувати. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий Н.П. Пилипчук Судді О.В. Маміна О.Ю. Тичкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»