Ухвала КЦС ВС № 953/761/20

Ухвала 10 лютого 2022 року м. Київ справа № 953/761/20 провадження № 61-1018ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» Кириченко Наталії Олексіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» Кириченко Наталії Олексіївни до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області, про визнання протиправним та скасування акту, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року керівник приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» (далі - ПСП «Деметра») Кириченко Н. О. звернулася до суду з вищевказаним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області (далі - ГУ Держпраці у Харківській області), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (далі - ГУ ДКС у Харківській області), в якому просила визнати протиправним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 14 червня 2019 року у ПСП «Деметра» від 13 грудня 2019 року. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника ПСП «Деметра» Кириченко Н. О. про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 14 червня 2019 року у ПСП «Деметра» від 13 грудня 2019 року. 12 січня 2022 року керівник ПСП «Деметра» Кириченко Н. О. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року (надійшла до суду 18 січня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 07 лютого 2022 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 січня 2022 року, надійшла уточнена касаційна скарга та платіжне доручення про сплату судового збору. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та її представника, проігнорувавши клопотання про відкладення судового розгляду (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Верховний Суд звертає увагу заявника, що посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах), суд не бере до уваги, оскільки таке посилання є загальним та не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, заявник не вказує, висновок Верховного Суду щодо якої саме норми права відсутній, та у яких, на думку заявника, подібних правовідносинах, відсутній висновок, а вказує лише зміст позовної заяви. Касаційна скарга керівника ПСП «Деметра» Кириченко Н. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справіза позовом керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» Кириченко Наталії Олексіївни до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області, про визнання протиправним та скасування акту, за касаційною скаргою керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» Кириченко Наталії Олексіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року. Витребувати з Київського районного суду м. Харковавищевказану цивільну справу (№ 953/761/20). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник