Ухвала КЦС ВС № 428/8040/19

Ухвала 03 лютого 2022 року м. Київ справа № 428/8040/19 провадження № 61-18776ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стома» про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 07 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року задоволено та поновлено строк на касаційне оскарження. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Стома» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено. Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. У січні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі. В обґрунтування заяви вказано, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року» помилково зазначено «Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року». Заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню. Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2021 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року» помилково зазначено «Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року». Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 07 грудня 2021 року у резолютивній частині, зазначивши замість «Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року» правильно «Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович