Ухвала КЦС ВС № 422/9815/12

УХВАЛА 24 січня 2022року м. Київ справа № 422/9815/12 провадження № 61-21493ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, ВСТАНОВИВ : У лютому 2021 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року в складі судді Приходченко О. С., залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року в складі колегії суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю., у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відмовлено. 28 грудня 2022 року ТОВ «Спектрум Ессетс» повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ТОВ «Спектрум Ессетс» касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук