Ухвала КАС ВС № 520/12882/19

УХВАЛА 09 лютого 2022 року м. Київ справа № 520/12882/19 адміністративне провадження № К/990/2944/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, УСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020, позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 83853,93 грн. 17.01.2022 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Відповідачка у касаційній скарзі не вказала підставу (підстави) касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України. У касаційній скарзі наведено довід, що суди першої та апеляційної інстанцій не застосували норми пунктів 101.4, 101.5 статті 101, пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, не звернули увагу, що контролюючий орган не здійснив заходи щодо списання податкового боргу відповідачки, як безнадійного, не врахували висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Разом з тим, згідно з абзацом другим пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначила постанову Верховного Суду, в якій норми права застосовані по-іншому, ніж в оскаржуваних нею судових рішеннях. З урахуванням змін до глави 2 розділу ІІІ КАС України, які набрали чинності з 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 повернути. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. СуддяЄ.А. Усенко