Ухвала КАС ВС № 140/8577/21

УХВАЛА 07 лютого 2022 року м. Київ справа № 140/8577/21 адміністративне провадження № К/9901/45164/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єресько Л.О., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №140/8577/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 11 755,68 грн. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліція України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України. Не погодившись із вказаним прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 140/8577/21 повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі або доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору. Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині невиконання вимог статті 330 КАС України касаційна скарга буде повернута. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102935579942) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 11 січня 2022 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. Водночас, у межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, як не усунуто визначених вищевказаною ухвалою недоліків і станом на момент постановлення цієї ухвали. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №140/8577/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Л.О. Єресько О.А. Губська О.В. Калашнікова