Ухвала КГС ВС № 910/2077/21

УХВАЛА 10 лютого 2022 року м. Київ cправа № 910/2077/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Мудрого С. М. від 20.07.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Агрикова О. В., Кравчук Г. А. від 08.12.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ" про стягнення 1 483 242,20 грн, ВСТАНОВИВ: 06 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/2077/21 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Ухвалою від 19.01.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Судом встановлено, що підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначив наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних відносинах. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" не зазначило конкретну норму (норми) права щодо якої (яких) відсутній висновок її застосування. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення щодо якої саме норми (норм) права відсутній висновок Верховного Суду. Скаржника попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. 08 лютого 2022 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" про усунення недоліків, в якій уточнено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 3 статті 12 Закону України "Про іпотеку", який можна було б застосовувати щодо підстав недійсності правочину (зокрема, договору оренди) за відсутності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей щодо наявності обтяження майна іпотекою, за умови, що орендар майна діяв добросовісно, не знав та не міг знати про наявність таких обтяжень. Також у цій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" наголосило, що суд апеляційної інстанції не застосував положення статей 3, 4 Закону України "Про іпотеку", не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17 та висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.05.2020 у справі № 905/294/17, тощо. Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просив його поновити зазначаючи, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/2077/21 вручений йому 17.12.2021, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 04116 3621020 0 та інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" за цим номером відправлення. Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Розглянувши викладені скаржником доводи, докази отримання оскаржуваної постанови та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу інші учасники справи не скористалися. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Таким чином, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2077/21 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень. Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/2077/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2077/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2077/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. М. Баранець О. А. Кролевець