LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/7335/20

від 04.02.2022 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 132 102,04 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4067433 від 17.09.2021 за подання касаційної скарги …

УХВАЛА 04 лютого 2022 року м. Київ cправа № 910/7335/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М. від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Шапрана В.В., Андрієнка В.В. від 13.07.2021 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4 403 400,91 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021) у справі № 910/7335/20. Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4067433 від 17.09.2021 судового збору в розмірі 132 102,04 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021) у справі № 910/7335/20. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 01.02.2022. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 132 102,04 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 132 102,04 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4067433 від 17.09.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021) у справі № 910/7335/20, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул.Тверська, 5, м. Київ, 031510, код ЄДРПОУ 40075815) з Державного бюджету України 132 102,04 (сто тридцять дві тисячі сто дві) гривень, 04 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4067433 від 17.09.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді І. Кондратова О. Мамалуй

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»