Ухвала КЦС ВС № 501/19/17

Ухвала 02 лютого 2022 року місто Київ справа № 501/19/17 провадження № 61-961ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., дослідив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: І. ІСТОРІЯ СПРАВИ Стислий виклад позиції позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у січні 2017 року звернулося до суду з позовом, у якому просило: - визнати земельні ділянки, площею 0, 100 га та площею 0, 040 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , іпотечним майном; - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-500/121/2007, на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках, та земельні ділянки, площею 0, 100 га та площею 0, 040 га, за зазначеною адресою, які належать на праві приватної власності відповідачам у рівних частках шляхом продажу цього майна на публічних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна на рівні, не нижче звичайних цін з метою задоволення вимог позивача у загальній сумі 1 371 805, 77 грн, яка складається з боргу за сумою кредиту - 847 717, 08 грн, боргу за процентами - 30 721, 78 грн та боргу за пенею - 493 336, 91 грн. Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2019 року позов задоволено частково. Суд визнав земельну ділянку, площею 0, 08 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотечним майном. Звернув стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-500/121/2007, на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах, та земельну ділянку, площею 0, 08 га, яка розташована за зазначеною адресою та належить на праві приватної власності відповідачам у рівних частинах, шляхом продажу цього майна на публічних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна на рівні не нижче звичайних цін з метою задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 1 371 805, 77 грн. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2019 року, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки. ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12 січня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, залишити без змін рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання. Від заявника у січні 2022 року поштовим зв`язком надійшли докази на підтвердження доплати судового збору. Визначення заявником підстав касаційного оскарження Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, врегульованих процесуальним законом. Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України. Заявником як підстави касаційного оскарження наведеного судового рішення визначено, що: - оскаржуване судове рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права; - суд апеляційної інстанції не застосував правовий висновок, викладений, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 921/107/15-г та від 19 травня 2020 року у справі № 361/7543/17, відповідно до яких наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством. Отже, серед підстав касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявником зазначена та підстава, яка згадана у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги. IІІ. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 13 грудня 2021 року. Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного суду ухвалена 13 грудня 2021 року, тридцятиденний строк, протягом якого може бути подана касаційна скарга, розпочався з 14 грудня 2021 року, відповідно, закінчиться - 12 січня 2022 року. Наведене свідчить, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у межах тридцятиденного строку з дня проголошення судового рішення звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду, тому питання про поновлення цього строку не підлягає процесуальному вирішенню. IІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ Оскільки вимоги ухвали Суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження. Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/19/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду. Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Погрібний І. Ю. Гулейков О. В. Ступак