Ухвала КЦС ВС № 318/2413/21

Ухвала 25 січня 2022 року м. Київ справа № 318/2413/21 провадження № 61-19027ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано від її імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , яку подано від її імені ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну ОСОБА_1 , яку подано від її імені ОСОБА_2 , повернуто особі, яка її подала. У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана від її імені ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, в якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування. У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана від її імені ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року та її копії відповідно до кількості учасників прави. Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано від її імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року. Витребувати з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільну справу № 318/2413/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко