Ухвала КЦС ВС № 536/1755/20

Ухвала 27 січня 2022 року м. Київ справа №536/1755/20 провадження №61-21194ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»), третя особа - ОСОБА_2 , та просив визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» від 11 листопада 2020 року № 499к про звільнення його з роботи; поновити його на роботі на посаді головного інженера регіонального виробничого управління «Харківавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»; стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 1 154 676 грн. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»від 11 листопада 2020 року № 499к про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інженера регіонального виробничого управління «Харківавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України». Стягнуто з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 206 478 грн з вирахуванням із цієї суми податків та обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. У грудні 2021 року ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу. Витребувати із Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 536/1755/20. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук І. В. Литвиненко Є. В. Петров