Ухвала КГС ВС № 910/10245/19

УХВАЛА 31 січня 2022 року м. Київ cправа № 910/10245/19 Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду (надалі - Судова Палата): Кондратова І.Д.- головуючий, судді: Баранець О.М., Бакуліна С.В., Вронська Г.О., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., Студенець В.І., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.11.2021 у справі за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національний банк України про припинення зобов`язання ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 910/10245/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021- без змін. 2. 21.12.2021 Державна іпотечна установа звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Верховного Суду від 01.11.2021, а саме в пункті 80 мотивувальної частини зазначено: "У постанові від 01.12.2020 у справі № 910/683/19 Верховний Суд, вирішуючи питання застосування пункту 8 частини другої статті 46 Закону про гарантування вкладів у подібних правовідносинах (щодо сплати частини відсоткового доходу за десятий відсотковий період за облігаціями серій "В3", "С3")…". Заявник стверджує, що замість облігації серії "А3" помилково зазначено облігації серії "В3", "С3".

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

4. Розглянувши заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки в судовому рішенні та перевіривши зазначені постанови відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд касаційної інстанції вважає за необхідне заяву задовольнити.

5. Так, зі змісту постанови Верховного Суду від 01.12.2020 у справі № 910/683/19 вбачається, що предметом розгляду є припинення зобов`язання Державної іпотечної установи щодо виплати номінальної вартості облігацій і сплати відсоткового доходу за десятий відсотковий період за облігаціями серії "А3".

6. Верховний Суд зазначає, що під час виготовлення тексту постанови в пункті 80 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 910/10245/19 було допущено описку в зазначенні серії облігації - замість "А3" помилково вказано "В3", "С3", що є підставою для виправлення описки в постанові, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 80 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 910/10245/19 описку, не зачіпаючи суті постанови.

3. В тексті пункту 80 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 910/10245/19 правильно читати облігації серії "А3". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Кондратова Судді О. Баранець С. Бакуліна Г. Вронська Н. Губенко О. Кібенко Л. Стратієнко В. Студенець