Ухвала КГС ВС № 914/532/16

УХВАЛА 27 січня 2022 року м. Київ cправа № 914/532/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича про повернення судового збору за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 у справі № 914/532/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича до: 1) Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт"; 2) Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України про визнання права власності, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 у справі № 914/532/16 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.01.2022 від представника Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 16.08.2021 № 37475 за подання касаційної скарги у даній справі, сформована в системі "Електронний суд" 22.01.2022. Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н.О. з 25.01.2022 на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/3499/19. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 25.01.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №914/532/16.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Магира Тарасу Андрійовичу ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4 540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 16.08.2021 № 37475 за подання касаційної скарги у справі № 914/532/16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Мачульський Г.М. Случ О.В.