Ухвала КГС ВС № 910/3409/21

УХВАЛА 24 січня 2022 року м. Київ cправа № 910/3409/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Компанія "Укрлікнафта"; Каралецька Ірина Михайлівна; ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Центр" (далі - ТОВ "Акцент-Центр", відповідач, скаржник) звернулося 13.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (повний текст постанови виготовлено в той же день), у справі № 910/3409/21; залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, якою частково задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови. Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Акцент-Центр", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 129 Конституції України, положення якої кореспондуються зі змістом статті 17 ГПК України, серед основних засад судочинства визначено право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. ТОВ "Акцент-Центр" оскаржується постанова апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 910/3409/21, якою скасовано ухвалу місцевого суду від 22.09.2021, щодо часткового задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Водночас ухвала місцевого суду (про зупинення провадження у справі), яка скасована судом апеляційної інстанції, не міститься у переліку ухвал, на які за пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо що стосується умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18.11.2010). У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, § 48, ЄСПЛ, від 23.10.1996) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежена перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними. Вичерпний перелік ухвал місцевого суду після їх перегляду в апеляційному порядку, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Акцент-Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 925/1156/20, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, оскільки вона подана на судовий акт, що не підлягає касаційному оскарженню. Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, заява про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови, не розглядається. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Акцент-Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 910/3409/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова