Ухвала КГС ВС № 910/17658/19

УХВАЛА 24 січня 2022 року м. Київ cправа № 910/17658/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Усатенко І. В. від 02.07.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тищенко О. В., Станік С. Р., Шаптала Є. Ю. від 02.12.2021 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "К.Енерго" про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про стягнення 1 863 936,52 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 521030 від 13.04.2012, з яких 1 731 423,34 грн - сума основного боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року, 84 839,74 грн - інфляційні втрати та 47 673,44 грн - 3% річних, розрахованих з грудня 2017 року по листопад 2018 року (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог). Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/17658/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою від 30.03.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/17658/19. Прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість у розмірі 1 731 423,34 грн, інфляційні втрати у сумі 84 839,74 грн, 3% річних у розмірі 47 673,44 грн, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 27 959,05 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 41 938,58 грн. Постановою від 14.06.2021 Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/17658/19. Передав справу у справі № 910/17658/19 на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. За результатом нового розгляду, постановою від 02.12.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/17658/19. 10 січня 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 910/17658/19. Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови вручений йому 20.12.2021, на підтвердження чого до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 04116 3641707 6 та роздруківка з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта". Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у якості підстав касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 910/17658/19 зазначило виключні випадки, передбачені: - пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції статті 79 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 904/2357/20, від 03.09.2020 у справі № 910/17662/19, від 16.02.2021 у справі № 910/17660/19; - пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування під час відносин у сфері теплопостачання частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007, норм Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статей 512-514 Цивільного кодексу України у сукупності та визначення пріоритетності їх застосування. Також скаржник викладає обставини справи та перелік правових норм, які, на його думку, неправильно застосовані/порушені Північним апеляційним господарським судом, з подальшим посиланням на наявність випадків, передбачених пунктами 1 і 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися. Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17658/19 з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, передбаченими пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень. Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 910/17658/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17658/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17658/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. М. Баранець О. А. Кролевець