Постанова Чернігівський апеляційний суд № 734/3385/21

Справа № 734/3385/21 Головуючий у 1 інстанції Домашенко Ю. М. Провадження № 33/4823/55/22 Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А 24 січня 2022 року місто Чернігів Суддя Чернігівського апеляційного суду Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року, в с т а н о в и в : Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити. На обгрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що в період з 09.11.2021 по 18.11.2021, коли необхідно було оскаржити постанову, його батьки, майже одночасно, захворіли. Як вбачається з медичних документів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_2 (батько) був виписаний з лікарні 12.11.2021, ОСОБА_3 (мати) перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.11.2021 по 08.11.2021. Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення та доводів апеляційної скарги слідує, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено. Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області винесено 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 особисто був присутній під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, щиро каявся і знав результат прийнятого рішення у день його ухвалення. Отже ОСОБА_1 мав можливість вирішити питання своєчасного оскарження судового рішення шляхом направлення апеляційної скарги, зокрема, засобами поштового чи іншого зв`язку. Враховуючи вищевикладене, причину пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважною, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В : Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року і повернути її ОСОБА_1 . Постанова не оскаржується. СуддяІ. П. Баглай