Ухвала КГС ВС № 916/279/20

УХВАЛА 19 січня 2022 року м. Київ cправа № 916/279/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» Кійко Олексія Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду, у справі за позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» про стягнення 6 379 019,78 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу ТОВ «Агропереробка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №916/279/20 повернуто без розгляду. 28.12.2021 представник ТОВ «Агропереробка» Кійко О.В. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №69 від 02.03.2021 у розмірі 2 270,00 грн. У вказаній заяві, яка підписана представником ТОВ «Агропереробка» Кійко О.В., який є адвокатом Адвокатського об`єднання «Сентенція», заявник просить суд повернути на рахунок Адвокатського об`єднання «Сентенція» сплачену суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з поверненням касаційної скарги без розгляду. Зі змісту платіжного доручення №69 від 02.03.2021 вбачається, що в графі платник вказано АО «Сентенція» та ЄДРПОУ АО «Сентенція» - 43093837. Згідно з інформацією про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №69 від 02.03.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, заява представника ТОВ «Агропереробка» Кійко О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню на рахунок АО «Сентенція». Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» Кійко Олексія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Адвокатському об`єднанню «Сентенція» (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 37, ЄДРПОУ 43093837) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №69 від 02.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді Н. Губенко О. Кібенко