Ухвала КГС ВС № 922/4064/20

УХВАЛА 19 січня 2022 року м. Київ cправа № 922/4064/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021р. у складі колегії суддів: В. В. Россолов - головуючий, О. І. Склярук, І. А. Шутенко та на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021р. суддя: Н. М. Кухар за позовом акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдінг";

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 про стягнення 2 522 215, 38 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021р., у зв`язку з недодержанням ОСОБА_1 вимог ст. ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме: скаржнику необхідно було зазначити передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судових рішень. Також скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 75 666, 46 грн. та надати належні докази на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів. Зазначену ухвалу скаржник отримав 21.12.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101616800591. Усунути недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 слід було до 31.12.2021р. включно, проте скаржник вимог ухвали Верховного Суду від 14.12.2021р. не виконав, у встановлений Судом строк не зазначив передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судових рішень, не надав Суду документ про сплату судового збору в розмірі 75 666, 46 грн. та не надав належні докази на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021р. та на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021р. у справі №922/4064/20 підлягає поверненню скаржнику. Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021р. та на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021р. у справі №922/4064/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/4064/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець