Ухвала КГС ВС № 918/1187/20

УХВАЛА 18 січня 2022 року м. Київ cправа № 918/1187/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М., представників учасників справи: позивачів: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (далі - Держаудитслужба) - Ковальчук Ю. В., Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (далі - Управління) - не з`явився, відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна» (далі - ТОВ «Рамедас Україна») - не з`явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімгруп» (далі - ТОВ «Укрексімгруп») - не з`явився, прокуратури - Красножон О. М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 (суддя Політика Н. А.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 [колегія суддів: Маціщук А. В. (головуючий), Василишин А. Р., Олексюк Г. Є.] зі справи № 918/1187/20 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Держаудитслужби, Управління до ТОВ «Рамедас Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Укрексімгруп», про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи № 918/1187/20, розгляд касаційної скарги призначено на 18.01.2022. Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 задоволено заяву Держаудитслужби про її участь у судовому засіданні 18.01.2022, а також подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У судовому засіданні 18.01.2022 взяли участь представник Держаудитслужби та прокурор. Представники Управління, ТОВ «Рамедас Україна» та ТОВ «Укрексімгруп» у зазначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Водночас на момент початку судового засідання 18.01.2022 до Верховного Суду не надійшли докази вручення представнику ТОВ «Рамедас Україна» ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у справі від 13.12.2021. За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про отримання представником ТОВ «Рамедас Україна» ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання зі справи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 918/1187/20. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 918/1187/20 за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 до 01 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Здійснити проведення судового засідання 01 лютого 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області - Ковальчук Юлії Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Суддя Б. Львов Суддя І. Булгакова Суддя В. Селіваненко