Ухвала КГС ВС № 914/2718/20

УХВАЛА 13 січня 2022 року м. Київ cправа № 914/2718/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. у складі колегії суддів: Г. Г. Якімець- головуючий, Т. Б. Бонк, О. І. Матущак за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 39 172 609, 90 грн. за участю представників: від позивача: С. Ю. Новіков, В. І. Майструк; від відповідача: Р. О. Гарбузюк, О. М. Дороніна; від третьої особи: не з`явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. у справі №914/2718/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2022р. В судове засідання 13.01.2022р. представники від третьої особи не з`явилися. 12.01.2022 р. до Верховного Суду надійшли клопотання про закриття касаційного провадження по справі №914/2718/20 від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та про відкладення розгляду справи №914/2718/20 від представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України". В судовому засіданні представник позивача В. І. Майструк заявив усне клопотання про залишення без розгляду відзиву на касаційну скаргу відповідача у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтвердження повноважень представника відповідача. За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Враховуючи необхідність додаткового вивчення Судом вказаних клопотань, з метою надання можливості представникам позивача ознайомитися з клопотанням про закриття касаційного провадження та письмово оформити усне клопотання про залишення без розгляду відзиву на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №914/2718/20. Також, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Р. О. Гарбузюка та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд звертає увагу заявника, що інструкція для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Р. О. Гарбузюку необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Представник відповідача зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №914/2718/20 за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. до 20 січня 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Р. О. Гарбузюка про участь в судовому засіданні в справі №914/2718/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець