LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4875922/1925/21

від 17.01.2022 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича - адвоката Смілянського Я.Г. залишити без задоволення.

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1925/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В. при секретарі Пархоменко О.В. за участю: позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - адвоката Атіскова О.В., ордер серії АХ №1086491 від 17.01.2021 року, договір про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2022 року; відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом адвоката Смілянського Я.Г., свідоцтво серії КС №6082/10 від 07.07.2017 року, ордер серії АІ №1156746 від 28.09.2021 року; третьої особи - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича - адвоката Смілянського Я.Г. (вх. №3012Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2021 року у справі №922/1925/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 08.09.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомаркет 50/50-1, м. Харків до відповідача Фізичної особи підприємця Однопозова Олега Станіславовича, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія, м. Харків про стягнення 27 233,51 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Однопозова Олега Станіславовича, м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автомаркет 50/50-1, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія, м. Харків про визнання недійсним договору оренди Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича - адвоката Смілянського Я.Г. залишити без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2021 року у справі №922/1925/21 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Головуюча суддя О.І. Терещенко Суддя П.В. Тихий Суддя Н.В. Гребенюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»