Ухвала КЦС ВС № 320/2905/19

У Х В А Л А 21 січня 2022 року м. Київ справа № 320/2905/19 провадження № 61-19532ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ: 29 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 16 104,00 грн. У січні 2022 року на виконання вимог ухвали заявник надіслав до Верховного Суду заяву про відстрочення сплати судового збору. Перевіривши доводи вказаної заяви, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Системний аналіз статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість відстрочення сплати судового збору для позивачів у справі. Оскільки, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, тому відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 104,00 грн. Враховуючи вище викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2021 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору відмовити. Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун