Ухвала КЦС ВС № 205/3425/18

Ухвала 13 січня 2022 року м. Київ справа № 205/3425/18 провадження № 61-19556ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємця від права на спадкування, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська. Також, роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 04 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, який не може бути прийнятий до розгляду з огляду на таке. Згідно з частиною другою статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Частиною четвертою вказаної статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Згідно з довідкою Верховного Суду, поданий відзив ОСОБА_1 не скріплений електронним цифровим підписом. Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо). З огляду на те, що відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, який надійшов на електронну пошту суду не підписаний в належній формі відповідним учасником справи, Верховний Суд вважає, що його слід повернути без розгляду. Керуючись статтями 178, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун