LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС365/388/20

від 18.01.2022 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Решетова Віктора Вікторовича про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Ухвала 18 січня 2022 року м. Київ справа № 365/388/20 провадження № 61-15219ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грущицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Решетова Віктора Вікторовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області 14 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 09 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Згурівського районного суду Київської області 14 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у вказаній вище справі. Верховний Суд ухвалою від 30 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 365/388/20. Представник ОСОБА_1 - адвокат Решетов В. В. 04 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просив поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу посилаючись на те, що копія касаційної скарги надійшла на його електронну адресу лише 04 листопада 2021 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа Верховного Суду. Клопотання підлягає частковому задоволенню. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 04 грудня 2021 року. Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Решетова Віктора Вікторовича про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Решетову Віктору Вікторовичу строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області 14 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»