Ухвала КЦС ВС № 686/9010/21

Ухвала 18 січня 2022 року м. Київ справа № 686/9010/21 провадження № 61-21324ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (далі - ПрАТ «СК «Юнівес»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року провадження у цивільній справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року залишено без змін. 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, оскільки суди неповно встановили обставини, які мають значення для справи, та надали їм неправильну правову оцінку. Указує, що судами попередніх інстанцій помилково застосовано положення пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України та не враховано висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 381/2028/15-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року. Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/9010/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець