LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС524/3840/17

від 12.01.2022 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова…

Ухвала 12 січня 2022 року м. Київ справа № 524/3840/17 провадження № 61-19117зно21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року. Ухвалою від 29 листопада 2021 року Верховний Суд заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року залишено без руху. Особі, яка подала заяву, необхідно було уточнити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а також зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин. Крім того, ОСОБА_1 необхідно було надати документ про сплату судового збору, а також докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Як вбачається з матеріалів заяви, копію ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав 08 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків заяви закінчився 20 грудня 2021 року, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду від особи, яка подала заяву, не надходила. Таким чином, станом на 12 січня 2022 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2021 року не виконані, тому заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини третьої статті 427 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»