Постанова Сумський апеляційний суд № 585/1340/21

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 січня 2022 року м.Суми Справа №585/1340/21 Номер провадження 22-з/816/2/22 Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач), суддів - Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, в с т а н о в и в: Постановою Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 судовим наказом, виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області 13 січня 2021 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішення законної сили. 19 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл між сторонами сплаченого ним судового збору за апеляційне оскарження рішення суду. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1 та 3 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за апеляційне оскарження рішення суду було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн 00 коп. (а.с. 92). Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена в повному обсязі. Проте, при прийнятті постанови, колегією суддів не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами понесених позивачем судових витрат під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 1362 грн 00 коп. Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1362 гривні 00 копійок судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд рішення суду. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий: О.І. Собина Судді: Т.А. Левченко О.Ю. Кононенко