Ухвала КЦС ВС № 689/2127/20

Ухвала 12 січня 2022 року місто Київ справа № 689/2127/20 провадження № 61-18934ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку на підприємстві та здійснити розрахунок згідно з лікарняними листками, а також про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання виготовити дублікат трудової книжки, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «АТП Поділля-Тур» (далі - ПП «АТП Поділля-Тур») 17 листопада 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року в частині задоволення вимог: про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобов`язання провести розслідування нещасного випадку; зобов`язання прийняти листки непрацездатності та провести відповідний розрахунок; відшкодування моральної шкоди. Заявник просить у наведеній частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2021 року касаційну скаргу ПП «АТП Поділля-Тур» залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю подання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги. Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю в десять днів від моменту отримання копії ухвали Верховного Суду про залишення скарги без руху. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПП «АТП Поділля-Тур» отримало копію ухвали суду касаційної інстанції 13 грудня 2021 року. Станом на 12 січня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2021 року ПП «АТП Поділля-Тур» не виконало. До суду касаційної інстанції не надходила заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 12 січня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові. Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку на підприємстві та провести розрахунок згідно з лікарняними листками, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання виготовити дублікат трудової книжки, вважати неподаною та повернути заявникові. Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний