Постанова Рівненський апеляційний суд № 569/2680/21

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 грудня 2021 року м. Рівне Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І. з участю: захисника - адвоката Новака М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Новака М.А. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року, ВСТАНОВИЛА: Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. З матеріалів провадження слідує, що 02 лютого 2021 року о 00 год. 01 хв. по вул. Соборній в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився, чим порушив п. 2.9а та п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. В апеляційній скарзі адвокат Новак М.А. в інтересах ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою і доводить, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 02.02.2021 року керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 . Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити. Заслухавши доводи адвоката Новака М.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858. Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №222038 від 02.02.2021 року та серії БД №290215 від 02.02.2021 року (а.с.2), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,99‰ (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, з результатом не погодився та виявив бажання пройти такий огляд у медичному закладі (а.с. 6-7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №101 від 02.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4). За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріали справи не містять і таких доказів апеляційному суду не надано. Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним. На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И ЛА: Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Новака М.А. - без задоволення. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду: Т.І.Збитковська