LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Житомирський апеляційний суд275/146/20

від 28.12.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити. Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 липня 2021 року ск…

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №275/146/20 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І. Категорія 46 Доповідач Талько О. Б. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 28 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді: Талько О.Б., суддів: Коломієць О.С., Микитюк О.Ю., за участю секретаря Франчука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 275/146/20 за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року та на додаткове рішення цього ж суду від 19 липня 2021 , які ухвалені під головуванням судді Лівочки Л.І., ВСТАНОВИВ: Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити. Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»