Постанова 4813 № 522/6928/17

Номер провадження: 22-з/813/294/21 Номер справи місцевого суду: 522/6928/17Головуючий у першій інстанції Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.12.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., за участю секретарі - Поворозко І.Ю., розглянувши заяву представника Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №523/69287/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення, скасування записів про державну реєстрацію, - в с т а н о в и в : Постановою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення залишено без задоволення; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року в справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення, скасування записів про державну реєстрацію залишено без змін. Постановою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на додаткове рішення залишити без задоволення; додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року про стягнення судових витрат в сумі 18778,54 грн. залишено без змін. 2 вересня 2021 року представником Гніздовською Г.М. в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в загальній сумі 11091,30 грн. Заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п.п.1,4 ч.3 ст.133 ЦПК України). ОСОБА_6 понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., що підтверджено Договором про надання правової допомоги №13-02/20 від 13 лютого 2020 року, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Юріс Феррум» та ОСОБА_6 , предметом якого є надання правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, по цивільній справі №522/6928/17. Договір про надання правової допомоги №13-02/20 від 13 лютого 2020 року передбачає загальну суму гонорару 10000,00 грн. За результатами надання правової допомоги за договором було складено акти надання правової допомоги, в яких наведено детальний опис робіт та наданих послуг, а саме: Акт надання правової допомоги №1 від 9 грудня 2020 року, Акт надання правової допомоги №2 від 31 серпня 2021року. У період з 12 лютого 2020 року до 31 серпня 2021 року. Тобто протягом строку дії Договору працівниками адвокатського об`єднання було надано такі види правової допомоги, вартість яких розраховано виходячи з 1000 грн. за 1 годину надання правової допомоги, а саме: надання консультацій Клієнтові по цивільній справі №522/6928/17 (визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) 0,25 год. 250 грн., підготовка та подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року у справі №522/6928/17 3 год. 3000 грн.; підготовка та подання до Одеського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу 0,25 год. 250 грн., представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні від 1 жовтня 2020 року в Одеському апеляційному суді 0,5 год. 500 грн., підготовка та подання до Одеського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про відкладення розгляду справи - 0,25 год. 250 грн., представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні від 5 листопада 2020 року в Одеському апеляційному суді 0,5 год. 500 грн., підготовка та подання до Одеського апеляційного суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про відкладення розгляду справи 0,25 год. 250 грн., підготовка та подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/6928/17 3 год. 3000 грн., представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні від 19 серпня 2021 року в Одеському апеляційному суді 0,5 год. - 500 грн., представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні від 31 серпня 2021 року в Одеському апеляційному суді 0,5 год. - 500 грн., підготовка, оформлення доказів понесення судових витрат та подання до Одеського апеляційного суду заяви про розподіл судових витрат 1 год. - 1000 грн. 1 серпня 2021 року між ОСОБА_6 та АО «Юріс Феррум» укладено додаткову угоду №1 до Договору, згідно з якою сторони домовилися надати право на здійснення оплати гонорару за цим Договором від імені та в інтересах Клієнта чоловікові ОСОБА_7 ОСОБА_8 сплатила гонорар у повному обсязі, а саме: аванс у сумі 5000,00 грн., другу частину гонорару в сумі 5000,00 грн., на підтвердження чого надано виписки по рахунку АО «Юріс Феррум». Отже, витрати ОСОБА_5 на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підтверджуються: Договором про надання правничої допомоги №13-02/20 від 13 лютого 2020 року, Виписками по рахунку АО «Юріс Феррум», Актом надання правової допомоги №1 від 9 грудня 2020 року, Актом надання правової допомоги №2 від 31 серпня 2021року; вказані документи у розумінні положень статті 137 ЦПК України доводять фактичне надання професійної правничої допомоги з боку АО «Юріс Феррум»; вартість допомоги рівна 10000,00 грн., сплачена Клієнтом у повному обсязі. Витрати ОСОБА_5 на професійну правничу допомогу є фактичними витратами відповідача. витрати безпосередньо пов`язані з розглядом справи, розмір витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням значення справи для відповідача. Крім того, ОСОБА_8 понесла витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, підготовки до її розгляду. Так, відповідно до частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ОСОБА_8 понесла витрати на направлення копій відзивів на апеляційні скарги, копій заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відноситься до витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, у наступному розмірі: 18 лютого 2020 року - відправлення на суму 398,80 грн., 18 червня 2020 року відправлення на суму 276,50 грн., 5 жовтня 2020 року відправлення на суму 136,00 грн., 10 листопада 2020 року відправлення на суму 280,00 грн. Таким чином, загальна сума витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, підготовки до її розгляду, становить 1091,30 грн. Розподіл судових витрат врегульовано статтею 141 ЦПК України, відповідно до положень пункту 2 частини 2 даної статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій в сумі 1091,30 грн. понесені та документально підтверджені, отже, виходячи з відмови в позові, підлягають стягненню з позивача на користь відповідача. Доводи позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заявлені відповідачем ОСОБА_6 витрати не спростовують. Посилання на те, що вартість послуг є зависокою та не співмірною зі складністю наданих послуг не приймаються, оскільки в даному випадку критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін дотримано. Понесені витрати бути фактичними та неминучими, їх розмір обґрунтований. Крім того, процесуальним законодавством не передбачено обов`язок сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат, зокрема, на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості. Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Учасники справи в судове засідання 16 грудня 2021 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; представником відповідача Кінєшевої А. Гніздовською Г.М. надано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони. Отже, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст.ст.270, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Заяву представника Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302595) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. 00 коп., витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, в сумі 1091 грн. 30 коп., а всього судові витрати в загальній сумі 11091 грн. 30 коп. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст додаткової постанови складено 23 грудня 2021 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Г.Я.Колесніков Є.С.Сєвєрова