Ухвала КАС ВС № 352/3136/13-а

УХВАЛА 23 грудня 2021 року Київ справа №352/3136/13-а адміністративне провадження №К/9901/47014/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюка Я.О., Желєзного І.В. у справі № 352/3136/13-а за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерського господарства "Нива" до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання нечинними та скасування рішень, УСТАНОВИВ: 21 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №352/3136/13-а. Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 до Верховного Суду подано заяву про відвід суддів Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюка Я.О., Желєзного І.В. у справі №352/3136/13-а. Згідно вимог частини першої та другої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Частиною третьою статті 39 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року визначено склад суддів - головуючий суддя Мороз Л.Л., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І. Тобто, судді Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюк Я.О. та Желєзний І.В. не є суддями, які беруть участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №352/3136/13-а. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. З огляду на викладене, наявні підстави для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюку Я.О., Желєзному І.В. у справі № 352/3136/13-а, як очевидно безпідставної та необґрунтованої. На підставі викладеного, керуючись статтями 36-40, 167, 248 КАС України, УХВАЛИВ: Повернути ОСОБА_1 заяву про відвід суддів Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюка Я.О., Желєзного І.В. у справі №352/3136/13-а - без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик А.І. Рибачук , Судді Верховного Суду