LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС200/11359/19-а

від 23.12.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №200/11359/19-а повернути б…

УХВАЛА 23 грудня 2021 року Київ справа №200/11359/19-а адміністративне провадження №К/9901/20381/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №200/11359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №200/11359/19-а. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2102,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 14.09.2020 №3236. Клопотання про повернення судового збору підписано самопредставником Головного управління ДПС у Донецькій області Анною Касян, документів щодо підтвердження повноважень та посадового становища особи, яка підписала клопотання, не надано. Частиною 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Таким чином, клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду. Враховуючи викладене та керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №200/11359/19-а повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»