Ухвала КЦС ВС № 484/82/21

Ухвала 23 грудня 2021 року м. Київ справа № 484/82/21 провадження № 61-20661ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «БМВ - Агро» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «БМВ-Агро», в інтересах якого діє Шалару Олексій Ілліч про стягнення заборгованості з виплати орендної плати, ВСТАНОВИВ: Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ФГ «БМВ-Агро» задоволено частково. Стягнуто з ФГ «БМВ-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за 2020 рік за договором оренди землі б/н від 04 травня 2006 року у розмірі 7003, 50 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «БМВ-Агро» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Бєлоущенком А. Ж. задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року змінено. Стягнуто з ФГ «БМВ-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за 2019-2020 роки за договором оренди землі від 04 травня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФГ «БМВ-Агро», зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Тарасівській сільській раді 06 грудня 2006 року за номером № 040602200039, у розмірі 14 007 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У грудні 2021 року до Верховного Суду ФГ «БМВ-Агро» подало касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд. Заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджуються з рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року та постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, однак в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021 року. Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши які судові рішення ним оскаржуються у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Фермерського господарства «БМВ - Агро» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова