Ухвала КЦС ВС № 331/2182/20

УХВАЛА 21 грудня 2021 року м. Київ справа № 331/2182/20 провадження № 61-18758ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через Електронний суд адвокатом Гончаровою Жанною В`ячеславівною, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, ВСТАНОВИВ : 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку через Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що копію оскарженої постанови він отримав 20 жовтня 2021 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта. Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Виконуючи вимоги вказаної ухвали ОСОБА_1 через представника усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, після її перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 43, 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу № 331/2182/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук