Ухвала КАС ВС № 200/10963/19-а

УХВАЛА 21 грудня 2021 року м. Київ справа №200/10963/19-а адміністративне провадження №К/9901/38596/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянув матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, У С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021, позов задоволено частково. 23.10.2021 Східне міжрегіональне управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідала в повній мірі пункту 4 частини другої статті 330 КАС. На виконання цієї ухвали Східне міжрегіональне управління ДПС подало уточнену касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 29.11.2021. Східне міжрегіональне управління ДПС у касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу було подано в строк встановлений статтею 329 КАС, однак вона була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021, яку відповідач отримав 18.10.2021(згідно зі штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду) Повторно Східне міжрегіональне управління ДПС подало касаційну скаргу 23.10.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01.10.2021 про повернення касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Східне міжрегіональне управління ДПС, як у касаційній скарзі, так і в уточненій касаційній скарзі, підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС: судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані (незастосовані) норми пункту 8 частини одинадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах. Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи. Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021. Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко , Судді Верховного Суду