Ухвала КЦС ВС № 723/1021/19

У х в а л а 22 грудня 2021 року м. Київ справа № 723/1021/19-ц провадження № 61-18892 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та бездіяльність приватного виконавця Чернівецького виконавчого округу Коломійця Віталія Кириловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2021 року у задоволенні скарги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення. Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2021 року залишено без змін. 19 листопада 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» подано касаційну скаргу (надійшла 22 листопада 2021 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення скарги. Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів.Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2021 року, у яких порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження банк посилається на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано 22 жовтня 2021 року, надавши відповідні докази. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та бездіяльність приватного виконавця Чернівецького виконавчого округу Коломійця Віталія Кириловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року. Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області вищезазначену цивільну справу (№ 723/1021/19-ц). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник