Ухвала КЦС ВС № 545/4960/13-ц:

УХВАЛА 20 грудня 2021 року м. Київ справа № 545/4960/13-ц провадження № 61-13754ск21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення, ВСТАНОВИВ : 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 не містить зазначення: - рішення або ухвали, що оскаржуються; - клопотання із урахуванням статті 409 ЦПК України; - дати отримання копії судового рішення, що оскаржується; а також до касаційної скарги не додано: - копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи; - документів на підтвердження сплати судового збору або підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 13 грудня 2021 року на виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав «доповнення про усунення недоліків», в яких зазначає, що ним оскаржується 11 ухвал, які він просить скасувати, проте не зазначає, які саме ухвали; вказує, що він звільнений від сплати судового збору та від подачі копій касаційної скарги для інших сторін на підставі статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та статті 495 ЦПК України (розділ Х «Відновлення втраченого судового провадження»), проте не обґрунтовує таке звільнення. Ураховуючи, що ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року, не усунув, наявні підстави для її повернення. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко