Ухвала КЦС ВС № 128/2421/17

УХВАЛА 16 грудня 2021 року м. Київ справа № 128/2421/17 провадження № 61-19242ск21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку з мансардою, на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, стягнення Ѕ частки грошових коштів, сплачених в рахунок погашення кредитних зобов`язань, ВСТАНОВИВ : 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в частині визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки за ОСОБА_2 , проте сплатив судовий збір не в повному обсязі. На момент звернення до суду за подачу позову майнового характеру сплаті підлягав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн). За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки ОСОБА_1 сплатив 9600 грн судового збору за подання касаційної скарги, то йому необхідно доплатити 3247,34 грн ((642 367 х 1%) х 200% = 12 847,34; 12 847,34 - 9600 = 3247,34) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України в разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко