LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС761/11792/16-ц

від 15.12.2021 · Цивільна
Резолютивна:Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківськог…

Ухвала 15 грудня 2021 року м. Київ справа № 761/11792/16-ц провадження № 61-42292св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Грушицького А. І., суддів: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука

0. С., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20). Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Велика Палата Верховного Суду постановю від 28 вересня 2021 року задовольнила касаційну скаргу ОСОБА_4 . Скасувала заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року та ухвалила нове рішення. У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів у розмірі 710 823,04 грн відмовила. З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню. Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Головуючий А. І. Грушицький Судді І. В. Литвиненко Є. В. Петров О. С. Ткачук І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»