Ухвала КГС ВС № 915/1253/20

УХВАЛА 17 грудня 2021 року м. Київ Справа № 915/1253/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В., розглянувши заяву адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Приватного підприємства "Дикий Сад" про врегулювання розбіжностей за договором, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 915/1253/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 21.12.2021 о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. 16.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", про її участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів", яка подана у передбачений частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. За змістом частини другої цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи. До заяви представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", адвоката Стахорської Олени Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії заяви іншому учаснику справи. У зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії заяви іншому учаснику справи, колегія суддів встановила, що зазначену заяву подано без додержання вимог частини другої статті 197 ГПК України, а тому її слід залишити без розгляду. Керуючись статтями 170, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", про участь у судовому засіданні 21.12.2021 у справі № 915/1253/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді І. С. Міщенко О. В. Случ