Постанова 4875 № 905/466/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 грудня 2021 року м. Харків справа №905/466/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Попков Д.О. суддів Істоміна О.А., Чернота Л.Ф. секретар судового засідання Лутаєва К.В. за участю представників: від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (номер провадження 1985 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові у справі №905/466/21 (суддя Говорун О.В.) за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області про стягнення 1470855,92грн. В С Т А Н О В И В: І.Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції:

1. Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (далі Відповідач) з вимогами про стягнення 1470855,92грн. за договором поставки №36 від 07.11.2017р., з яких: - 1343223,65грн. заборгованості з оплати вартості поставленої продукції за договором поставки №36 від 07.11.2017р.; - 53749,95грн. пені за несвоєчасне (неповне) виконання зобов`язань з оплати вартості поставленої продукції у жовтні 2020р. за договором поставки №36 від 07.11.2017р.; - 13437,32рн. - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором поставки №36 від 07.11.2017р.; - 60445,00грн. інфляційної індексації на заборгованість за зобов`язаннями з оплати вартості поставленої продукції у жовтні 2020р. за договором поставки №36 від 07.11.2017р., нарахованої за період жовтня січня 2021р.

2. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021р. було відкрито провадження у справі №905/466/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №905/466/21 позовні вимоги Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області були задоволені частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на користь Позивача 1343223,65грн. заборгованості за договором поставки №36 від 07.11.2017р., 53724,82грн. пені, 13437,32 - 3% річних та 60445,00грн. інфляційної індексації.

4. Означене рішення суду обґрунтоване доведеністю матеріалами справи факту неналежного (неповного) виконання Відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості поставленої Позивачем у жовтні 2020р. продукції за договором поставки №36 від 07.11.2017р., що зумовило також висновок про правомірність позовних вимог щодо стягнення нарахованих на цю заборгованість пені, 3% річних та інфляційної індексації. Своєю чергою, частковість задоволення позовних вимог в частині стягнення пені зумовлена невірним розрахунком означеної суми Позивачем та її перерахунком судом першої інстанції, відповідно до якого належна до стягнення сума пені становить 53724,82грн., замість 53749,95грн. ІІ. Короткий зміст вимог та узагальнених доводів апеляційної скарги:

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1761,62грн. 3% річних, звернулося з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 1761,62грн. 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором поставки №36 від 07.11.2017р. відмовити.

6. Підставою для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначає незгоду з нарахованою Позивачем та стягнутою місцевим судом сумою 3% річних, вважаючи її завищеною на 1761,62грн., наводячи власний розрахунок, відповідно до якого належна до стягнення сума 3% річних повинна складати 11675,70грн., а саме: - за видатковою накладною №327 від 09.10.2020р. (76962,35 х 3% / 366 х 130) 820,09грн.; - за видатковою накладною №330 від 13.10.2020р. (109208,76 х 3% / 366 х 130) 1145,80грн.; - за видатковою накладною №331 від 14.10.2020р. (106671,48 х 3% / 366 х 128) 1119,18грн.; - за видатковою накладною №332 від 14.10.2020р. (92980,74 х 3% / 366 х 128) 975,54грн.; - за видатковою накладною №333 від 15.10.2020р. (80611,50 х 3% / 366 х 125) 825,93грн.; - за видатковою накладною №334 від 15.10.2020р. (84153,12 х 3% / 366 х 125) 831,49грн.; - за видатковою накладною №335 від 16.10.2020р. (84153,12 х 3% / 366 х 124) 855,33грн.; - за видатковою накладною №336 від 16.10.2020р. (81562,98 х 3% / 366 х 124) 829,00грн.; - за видатковою накладною №339 від 18.10.2020р. (92240,70 х 3% / 366 х 124) 937,53грн.; - за видатковою накладною №340 від 18.10.2020р. (91553,52 х 3% / 366 х 124) 930,54грн.; - за видатковою накладною №346 від 23.10.2020р. (109367,34 х 3% / 366 х 117) 1048,85грн.; - за видатковою накладною №347 від 23.10.2020р. (93985,08 х 3% / 366 х 117) 901,33грн.; - за видатковою накладною №352 від 29.10.2020р. (79395,72 х 3% / 366 х 111) 722,37грн.; - за видатковою накладною №354 від 30.10.2020р. (81827,28 х 3% / 366 х 110) 737,79грн.; - за видатковою накладною №356 від 31.10.2020р. (78549,96 х 3% / 366 х 110) 708,24грн. ІІІ. Узагальнені доводи та заперечення Позивача:

7. Колективним підприємством «Фірма «Азовбудматеріали» в межах наданого апеляційним судом строку наданий відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє проти її задоволення заперечує, наголошуючи на законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення суду, зазначає, що наразі апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» Позивачем отримано не було, проте враховуючи оскарження судового рішення Відповідачем в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1761,62грн. 3% річних, сума стягнення яких перевірялась судом першої інстанції у судовому засіданні та визнана обґрунтованою, вважає викладені в апеляційній скарзі доводи безпідставними. IV. Щодо процедури апеляційного провадження:

8. У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу від 02.07.2021р. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В., Барбашова С.В.

9. Ухвалою від 07.07.2021р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №905/466/21 та ухвалою від 07.07.2021р. зупинила апеляційне провадження до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. у справі №905/466/21 Верховним Судом та повернення означених матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

10. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. у справі №905/466/21 було поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (номер провадження 1985 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. та призначено її розгляд ухвалою суду від 04.10.2021р. на 18.10.2021р. об 12:00 з повідомленням учасників справи.

11. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021р. у справі №905/466/21 було зупинено апеляційне провадження до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021р. у справі №905/466/21 Верховним Судом та повернення означених матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

12. Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена судової колегії, судді Барбашової С.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021р. у справі №905/466/21.

13. Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на навчанні члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Черноту Л.Ф., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021р. у справі №905/466/21.

14. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. у справі №905/466/21 було поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (номер провадження 1985 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. та призначено її розгляд на 16.12.2021р. об 11:30 з повідомленням учасників справи.

15. Враховуючи викладене в п.п.8-14 цієї постанови, та відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу члені судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Істоміна О.А., Чернота Л.Ф. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

16. Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

17. У судове засідання 16.12.2021р. уповноважені представники сторін, попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явились, що, за висновком судової колегії, враховуючи повідомлення їх належним чином (а.с.а.с.216, 223 т.2) та достатність матеріалів справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, враховуючи також клопотання Позивача про розгляд справи за його відсутності, викладене в додаткових поясненнях до відзиву на апеляційну скаргу.

18. Згідно із вимогами ст.269 Господарського процесуального кодексу України справа переглядається апеляційним судом за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, якщо під час розгляду не буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. V. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:

19. Як встановлено місцевим судом та вбачається з наявних матеріалів справи, 07.11.2017р. між Колективним підприємством «Фірма «Азовбудматеріали» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (Покупець) укладено договір поставки №36 (договір а.с.а.с.15-17 т.1), відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію в кількості, за цінами та у строки відповідно до специфікаціями до означеного договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

20. У п.2.1 договору сторони узгодили, поставка продукції здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Курахове згідно з правилами Інкотермс 2010, якщо інші умови поставки не передбачені у відповідній специфікації. Зобов`язання Постачальника в частині виконання строків поставки вважаються виконаними з моменту передачі продукції на складі Покупця (п.2.2 договору). 20.1. Згідно з п.2.3 договору Постачальник зобов`язаний надати разом з продукцією наступні документи: видаткову накладну, сертифікат якості або технічний паспорт, рахунок-фактуру на оплату, сертифікат походження товару, а також податкову накладну, складену в електронній формі та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Приймання поставленої продукції за кількістю, якістю, комплектністю здійснюється відповідно до Інструкції П-6 та Інструкції П-7 (п.2.5 договору). 20.2. Відповідно до п.2.8 договору, Покупець вправі відмовитися від прийняття та оплати неякісної/некомплектної продукції та/або, поставка якої була прострочена. У цьому разі Постачальник у триденний строк з моменту відмови Покупця зобов`язаний повернути останньому суму переплати, отриманої за таку продукцію.

21. Згідно з п.3.1 договору його загальна сума визначається як сумарна вартість продукції, поставка якої здійснюється згідно з доданими до договору специфікаціями. Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом семи банківських днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника на підставі виставленого ним рахунку, якщо інше не обумовлено в специфікації або додатковою згодою. Моментом оплати вважається момент списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п.3.2 договору).

22. Пунктом 4.4 договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати вартості продукції, якщо оплата здійснюється після здійснення поставки, Покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період невиконання Покупцем свого грошового зобов`язання, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

23. За умовою п.7.4 договору, останній набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками обох сторін та діє до 31.12.2018р. У разі, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на один рік.

24. Додатковими угодами №1 від 20.02.2018р. (а.с.18 т.1) та №3 від 22.08.2019р. (а.с.20 т.1) сторони внести зміни до розділу 8 договору щодо реквізитів сторін, тоді як додатковими угодами №2 від 28.12.2018р. (а.с.19 т.1) та №4 від 27.12.2019р. (а.с.21 т.1) сторони продовжили строк дії договору поставки №36 від 07.11.2017р. до 31.12.2020р.

25. Матеріали справи містять підписану та скріплену печатками сторін Специфікацію №30 від 27.08.2020р. до договору (а.с.22 т.1), відповідно до якої сторони погодили, що Постачальник зобов`язується поставити продукцію вапно негашене, ДСТУ БВ.2.7-90-2011, до 1500т, строк поставки з 01.09.2020р. до 31.10.2020р., загальною вартістю 3964500,00грн. 25.1. Поставка продукції зі складу Постачальника, що знаходиться за адресою: КП «Фірма «Азовбудматеріали», цех №3, вул. Заводська, 8, смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, здійснюється шляхом завантаження продукції у вантажний транспорт Покупця (за умови надання перевізником документів на перевезення продукції) (п.1 Специфікації №30 від 27.08.2020р.). 25.2. Згідно з п.п.3, 4 означеної Специфікацій, оплата продукції здійснюється в порядку та строки, передбачені п.3.2 договору. Термін дії Специфікації №30 від 27.08.2020р. до договору №36 від 07.11.2017р. - з 01.09.2020р. до 31.10.2020р.

26. На виконання умов договору поставки №36 від 07.11.2017р. Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» продукцію на загальну суму 1346079,90грн., а саме: - за видатковою накладною №327 від 09.10.2020р. (а.с.28 т.1) на суму 79818,60грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №327 від 09.10.2020р. на суму 79818,60грн. з ПДВ (а.с.27 т.1); - за видатковою накладною №330 від 13.10.2020р. (а.с.32 т.1) на суму 109208,76грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №330 від 13.10.2020р. на суму 109208,76грн. з ПДВ (а.с.31 т.1); - за видатковою накладною №331 від 14.10.2020р. (а.с.35 т.1) на суму 106671,48грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №331 від 14.10.2020р. на суму 106671,48грн. з ПДВ (а.с.34 т.1); - за видатковою накладною №332 від 14.10.2020р. (а.с.38 т.1) на суму 92980,74грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №332 від 14.10.2020р. на суму 92980,74грн. з ПДВ (а.с.37 т.1); - за видатковою накладною №333 від 15.10.2020р. (а.с.41 т.1) на суму 80611,50грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №333 від 15.10.2020р. на суму 80611,50грн. з ПДВ (а.с.40 т.1); - за видатковою накладною №334 від 15.10.2020р. (а.с.44 т.1) на суму 84153,12грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №334 від 15.10.2020р. на суму 84153,12грн. з ПДВ (а.с.43 т.1); - за видатковою накладною №335 від 16.10.2020р. (а.с.47 т.1) на суму 84153,12грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №335 від 16.10.2020р. на суму 84153,12грн. з ПДВ (а.с.46 т.1); - за видатковою накладною №336 від 16.10.2020р. (а.с.50 т.1) на суму 81562,98грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №336 від 16.10.2020р. на суму 81562,98грн. з ПДВ (а.с.49 т.1); - за видатковою накладною №339 від 18.10.2020р. (а.с.53 т.1) на суму 92240,70грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №339 від 18.10.2020р. на суму 92240,70грн. з ПДВ (а.с.52 т.1); - за видатковою накладною №340 від 18.10.2020р. (а.с.56 т.1) на суму 91553,52грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №340 від 18.10.2020р. на суму 91553,52грн. з ПДВ (а.с.55 т.1); - за видатковою накладною №346 від 23.10.2020р. (а.с.59 т.1) на суму 109367,34грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №346 від 23.10.2020р. на суму 109367,34грн. з ПДВ (а.с.58 т.1); - за видатковою накладною №347 від 23.10.2020р. (а.с.62 т.1) на суму 93985,08грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №347 від 23.10.2020р. на суму 93985,08грн. з ПДВ (а.с.61 т.1); - за видатковою накладною №352 від 29.10.2020р. (а.с.65 т.1) на суму 79395,72грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №352 від 29.10.2020р. на суму 79395,72грн. з ПДВ (а.с.64 т.1); - за видатковою накладною №354 від 30.10.2020р. (а.с.68 т.1) на суму 81827,28грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №354 від 30.10.2020р. на суму 81827,28грн. з ПДВ (а.с.67 т.1); - за видатковою накладною №356 від 31.10.2020р. (а.с.71 т.1) на суму 78549,96грн. (на підставі означеної накладної Відповідачу виставлено рахунок-фактуру №356 від 31.10.2020р. на суму 78549,96грн. з ПДВ (а.с.70 т.1). Місцевим судом встановлено, що означені видаткові накладні та відповідні товарно-транспортні накладні (а.с.а.с.29, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72 т.1) підписані та скріплені печатками сторін без зауважень щодо поставленого товару. Також матеріали справи містять довіреності №457 від 30.10.2021р. (а.с.30 т.1) та №476 від 30.10.2021р. (а.с.73 т.1), видані Відповідачем на отримання цінностей (вапна) від Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали».

27. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2020р. до 28.12.2020р. (а.с.а.с.24-26 т.1) станом на 28.12.2020р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» перед Колективним підприємством «Фірма «Азовбудматеріали» за договором поставки №36 від 07.11.2017р. склала 1343223,65грн. Означений акт звірки взаєморозрахунків підписаний тільки Позивачем. З пояснень Позивача вбачається, що отримана продукція за договором поставки №36 від 07.11.2017р. за спірними видатковими накладними була оплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» частково 12.10.2020р. в сумі 2856,25грн. за видатковою накладною №327 від 09.10.2020р. Відтак, сума заборгованості за видатковою накладною №327 від 09.10.2020р. склала 76962,35грн. Інформація щодо часткових оплат Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» за договором поставки №36 від 07.11.2017р. також підтверджується банківськими виписками по рахунку Позивача (а.с.а.с.116-174 т.1), зокрема 12.10.2020р. в загальній сумі 200000,00грн. (а.с.167 т.1), з якої, за твердженням Позивача, була погашена заборгованість за видатковою накладною №327 від 09.10.2020р. в сумі 2856,25грн. Факт часткової оплати Відповідачем продукції в сумі 2856,25грн. та залишок боргу в сумі 1343223,65грн. останнім не заперечується.

28. Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» звернулось до Відповідача з листом №622 від 28.12.2020р. (а.с.23 т.1), у якому просило у найкоротший термін сплатити заборгованість в сумі 1343223,65грн. за договором поставки №36 від 07.11.2017р. Відповіді на означений лист матеріали справи не містять.

29. Вказані в п.п.19-28 цієї постанови обставини підтверджуються матеріалами справи, однак Відповідачем у відзиві (а.с.а.с.87, 88 т.1) заперечувався факт продовження договору поставки від 07.11.2017р. №36 до 31.12.2020р., з посиланням на те, що додаткова угода №4 від 27.12.2019р. визначає кінцевою датою дії договору 20.03.2020р. Втім, наявний у матеріалах справи примірник цієї додаткової угоди №4 (а.с.21 т.1), достовірність якого не спростована, вказує про продовження сторонами строку дії договору поставки №36 від 07.11.2017р. саме до 31.12.2020р. Більш того, продовження між сторонами цього договору правовідносин саме у його межах і після 20.03.2020р. підтверджується і підписаною без зауважень і застережень Специфікацію №30, датованою 27.08.2020(а.с.22 т.1).

30. Враховуючи, що наразі заборгованість з оплати вартості поставленої продукції за договором поставки №36 від 07.11.2017р. в сумі 1343223,65грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» сплачена не була, Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» звернулося до господарського суду з позовними вимогами до останнього про стягнення означеної суми заборгованості, нарахувавши на неї пеню, 3% річних та інфляційну індексацію.

31. Відносно означених обставин спірні правовідносини були розглянуті місцевим судом в контексті приписів Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють відносини з поставки та виконання грошових зобов`язань. VІ. Оцінка апеляційного суду:

32. За змістом ст.ст.4, 5 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України можливість задоволення позовних вимог вимагає наявності та доведеності наступної сукупності елементів: наявність у Позивача захищуваного суб`єктивного права/охоронюваного законом інтересу, порушення (невизнання або оспорювання) такого права/інтересу з боку визначеного Відповідача та належність (адекватність характеру порушення та відповідність вимогам діючого законодавства) обраного способу судового захисту. Відсутність або недоведеність будь-якого із вказаних елементів, що становлять предмет доказування для Позивача, унеможливлює задоволення позову.

33. Сутність розглядуваного місцевим судом спору полягає у спонуканні Відповідача до примусового виконання порушених (прострочених у виконанні) грошових зобов`язань з повної оплати поставленої Колективним підприємством «Фірма «Азовбудматеріали», як Постачальником продукції за договором поставки №36 від 07.11.2017р. в сумі 1343223,65грн., а також нарахованих на неї 3% річних, інфляційної індексації та пені, передбаченої п.4.4 цього договору.

34. Беручи до уваги правову природу укладеного договору поставки №36 від 07.11.2017р., кореспондуючі права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки, які (приписи), в свою чергу, згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачають можливість застосування загальних положень про купівлю-продаж. Викладене зумовлює погодження із доводами місцевого суду щодо визначення норм матеріального права, у світлі яких має вирішуватися питання відносно розглядуваного спору.

35. Враховуючи встановлену ст.204 Цивільного кодексу України та неспростовану в межах цієї справи в порядку ст.215 цього Кодексу презумпцію правомірності означеного договору, апеляційний суд вважає його належною у розумінні ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України підставою для виникнення та існування обумовлених таким договором кореспондуючих прав і обов`язків сторін.

36. Як встановлено ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, ст.655, ч.1ст.691 Цивільного кодексу України, Покупець зобов`язаний сплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу. Означений обов`язок ч.1 ст.712 цього Кодексу безпосередньо закріплений і для договору поставки. Наразі, отримання цих коштів в межах таких зобов`язань і є приналежним і захищуваним у розглядуваній справі у розумінні ст.5 Господарського процесуального кодексу України та ст.15 Цивільного кодексу України правом Позивача, примушення Відповідача до виконання обов`язку щодо якого - є належним способом судового захисту у разі наявності порушення такого з боку останнього. Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

37. Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

38. Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Наразі, будь-яких доказів сплати стягуваної заборгованості чи припинення відповідних зобов`язань іншим передбаченим законом способом, Відповідачем всупереч ст.ст.13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України до справи не надано і за змістом апеляційної скарги не вбачається.

39. Своєю чергою, як встановлено місцевим судом та сторонами в межах апеляційного провадження не оскаржується, Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за отриману від Позивача продукцію за договором поставки №36 від 07.11.2017р., що свідчить про неналежне (із допущеним простроченням) виконання ним такого грошового зобов`язання у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач вважає таким, що прострочив виконання такого грошового зобов`язання у розумінні ч.1 ст.612 цього Кодексу.

40. За змістом ст.ст.549, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.216-218 Господарського кодексу України наслідком прострочення виконання грошового зобов`язання є право кредитора вимагати, зокрема, сплати 3% річних, інфляційної індексації та пені, нарахування якої в розглядуваному випадку передбачено п.4.4 договору поставки №36 від 07.11.2017р.

41. Доводи та вимоги апеляційної скарги зводяться до невірного розрахунку Позивачем (з чим погодився й суд першої інстанції) сум заявлених до стягнення 3% річних у розмірі 13437,32грн. Вказані доводи визначають межі апеляційного перегляду, оскільки колегією суддів не вбачається підстав для виходу за них. Перевіривши наданий Позивачем розрахунок щодо цієї складової позовних вимог (а.с.а.с.6, 7 т.1), а також розрахунок викладений Відповідачем у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне: 41.1. Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: «С х 3 х Д / кількість днів у році / 100», де «С» сума заборгованості, а «Д» кількість днів прострочення. При цьому, здійснюючи розрахунок 3% річних потрібно враховувати кількість днів у році, що входить до розрахункового періоду в розглядуваному випадку 366 днів у 2020р., та 365 днів у 2021р. 41.2. Належна до стягнення сума 3% річних, нарахована на заборгованість за спірними накладними за договором поставки №36 від 07.11.2017р., становить 13452,81грн.: - за видатковою накладною №327 від 09.10.2020р. (розрахунковий період з 21.10.2020р. до 28.02.2021р.) на залишок заборгованості в сумі 76962,35грн. 827,42грн., де з 21.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 72) сума 3% річних становить 454,20грн (76962.35 х 3 х 72 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 373,21грн (76962.35 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №330 від 13.10.2020р. (розрахунковий період з 23.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 109208,76грн. 1156,20грн., де з 23.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 70) сума 3% річних становить 626,61грн (109208.76 х 3 х 70 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021 (днів: 59) сума 3% річних становить 529,59грн. (109208.76 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №331 від 14.10.2020р. (розрахунковий період з 24.10.2020р. до 28.02.202р.) на заборгованість в розмірі 106671,48грн. 1120,59грн., де з 24.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 69) сума 3% річних становить 603,31грн. (106671.48 х 3 х 69 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 517,28грн. (106671.48 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №332 від 14.10.2020р. (розрахунковий період з 24.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 92980,74грн. 976,77грн., де з 24.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 69) сума 3% річних становить 525,87грн. (92980.74 х 3 х 69 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 450,89грн. (92980.74 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №333 від 15.10.2020р. (розрахунковий період з 27.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 80611,50грн. 827,01грн., де з 27.10.2020р. по 31.12.2020р. (днів: 66) сума 3% річних становить 436,10грн. (80611.5 х 3 х 66 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 390,91грн. (80611.5 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №334 від 15.10.2020р. (розрахунковий період з 27.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 84153,12грн. - 863.34грн., де з 27.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 66) сума 3% річних становить 455,25грн. (84153.12 х 3 х 66 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 408,08грн. (84153.12 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №335 від 16.10.2020р. (розрахунковий період з 28.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 84153.12грн. 856,44грн., де з 28.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 65) сума 3% річних становить 448,36грн. (84153.12 х 3 х 65 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 408,08грн. (84153.12 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №336 від 16.10.2020р. (розрахунковий період з 28.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 81562,98грн. 830,08грн., де з 28.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 65) сума 3% річних становить 434,56грн. (81562.98 х 3 х 65 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 395,52грн. (81562.98 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №339 від 18.10.2020р. (розрахунковий період з 28.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 92240,70грн. 938,75грн., де з 28.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 65) сума 3% річних становить 491,45грн. (92240.7 х 3 х 65 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 447,30грн. (92240.7 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №340 від 18.10.2020р. (розрахунковий період з 28.10.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 91553,52грн. 931,76грн., де з 28.10.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 65) сума 3% річних становить 487,79грн. (91553.52 х 3 х 65 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 443,97грн. (91553.52 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №346 від 23.10.2020р. (розрахунковий період з 04.11.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 109367,34грн. 1050,30грн., де з 04.11.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 58) сума 3% річних становить 519,94грн. (109367.34 х 3 х 58 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 530,36грн. (109367.34 х 3 х 59 / 365 / 100); -за видатковою накладною №347 від 23.10.2020р. (розрахунковий період з 04.11.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 93985,08грн. 902,58грн., де з 04.11.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 58) сума 3% річних становить 446,81грн. (93985.08 х 3 х 58 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 455,76грн. (93985.08 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №352 від 29.10.2020р. (розрахунковий період з 10.11.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 79395,72грн. 723,42грн., де з 10.11.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 52) сума 3% річних становить 338,41грн. (79395.72 х 3 х 52 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 385,01грн. (79395.72 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №354 від 30.10.2020р. (розрахунковий період з 11.11.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 81827,28грн. 738,87грн., де з 11.11.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 51) сума 3% річних становить 342,06грн. (81827.28 х 3 х 51 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 396,81грн. (81827.28 х 3 х 59 / 365 / 100); - за видатковою накладною №356 від 31.10.2020р. (розрахунковий період з 11.11.2020р. до 28.02.2021р.) на заборгованість в розмірі 78549,96грн. 709,28грн., де з 11.11.2020р. до 31.12.2020р. (днів: 51) сума 3% річних становить 328,36грн. (78549.96 х 3 х 51 / 366 / 100), а з 01.01.2021р. до 28.02.2021р. (днів: 59) сума 3% річних становить 380,91грн. (78549.96 х 3 х 59 / 365 / 100). Своєю чергою, враховуючи, що Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 13437,32рн. (за рахунок зменшення періоду нарахування на один день за видатковими накладними №327 від 09.10.2020р. та №330 від 13.10.2020р.), місцевим судом обґрунтовано задоволені означені позовні вимоги в сумі 13437,32рн. 41.3. Розрахунок Відповідача викладений ним в апеляційній скарзі, де останній застосовує у формулі розрахунку виключно показник « 366» (кількість днів у році) є помилковий, оскільки розрахунковий період включає як 2020р. (366 днів у році), так і 2021р. (365 днів у році), що, своєю чергою, призвело до безпідставного зменшення ним заявлених до стягнення 3% річних на 1761,62грн.

42. Розмір задоволених позовних вимог в частині стягнення 53724,82грн. пені та 60445,00грн. інфляційної індексації в межах апеляційного перегляду сторонами окремо не оскаржуються, а отже судом апеляційної інстанції не перевіряється.

43. Відтак, оскільки доводи і вимоги апеляційної скарги не підтверджують ухвалення переглядуваного рішення із порушеннями, які ст.277 Господарського процесуального кодексу України визначені у якості підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, а підстав для виходу за межі апеляційних доводів і вимог в порядку ч.4 ст.269 цього Кодексу апеляційним судом встановлено не було, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» залишається без задоволення, а переглядуване рішення без змін.

44. За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України такий результат апеляційного перегляду має наслідком віднесення на рахунок Скаржника витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №905/466/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №905/466/21 залишити без змін.

3. Витрати зі сплати судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні 16.12.2021р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено та підписано 17.12.2021р. Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков Суддя О.А. Істоміна Суддя Л.Ф. Чернота Надіслано судом до ЄДРСР 17.12.2021р.