Ухвала КАС ВС № 640/10265/20

УХВАЛА 14 грудня 2021 року м. Київ справа № 640/10265/20 адміністративне провадження № К/9901/42946/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Радишевської О.Р., суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області (далі - ГУ НП України в Київській області, відповідач), в якому просив: ? зобов`язати відповідача внести зміни до наказу від 29 січня 2019 року №165 щодо його додаткового грошового забезпечення в сумі 133968,00 грн за виконання ним додаткових обов`язків за двома посадами: 1) протидії груповій злочинності та 2) протидії злочинам, вчиненим на ґрунті нетерпимості та іншим проявам ксенофобії на території Київської області; ? зобов`язати ГУ НП в Київській області на підставі внесених змін до наказу ГУ НП в Київській області від 29 січня 2019 року № 165 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення в сумі 133 968,00 грн за виконання ним додаткових обов`язків протягом 9 місяців за двома посадами: 1) протидії груповій злочинності та 2) протидії злочинам, вчиненим на ґрунті нетерпимості та іншим проявам ксенофобії на території Київської області, які ним виконувались на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 29 січня 2019 року №165. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року, у задоволені адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20 повернуто особі, яка її подала. Ухвалами Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року та від 11 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20 відмовлено. 11 листопада 2021 року до Верховного Суду вчетверте надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, оскільки Судом на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалами Верховного Суду від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 вже двічі відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити. З урахуванням викладеного, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі Судом не вирішується. Керуючись статтями 248, 333 КАС України УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська Судді: О.В. Кашпур С.А. Уханенко