Постанова Львівський апеляційний суд № 464/6260/21

Справа № 464/6260/21 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В. Провадження № 33/811/1712/21 Доповідач: Головатий В.Я. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2021 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1 , захисника Леся І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Леся І. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, встановив: постановою Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин. Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 13.08.2021 року о 20 год. 05 хв. за адресою: м. Львів, вул. Морозна, 27, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. На зазначену постанову захисник Лесь І. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити, адміністративне стягнення у виді громадських робіт замінити на штраф від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ОСОБА_1 визнає свою провину, однак до людей не чіплявся, не порушував громадського порядку, нецензурні вирази з його сторони були викликані зухвалою поведінкою працівників поліції. Своїми діями шкоди навколишнім не завдав, від учасників конфлікту заяв та скарг на нього не поступало. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи захисника Леся І. О., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити. Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236531 від 13.08.2021 року, який складений в присутності ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне затримання АА № 104551; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції. Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 до людей не чіплявся та не порушував громадського порядку спростовуються відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 поводив себе зухвало, нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, образливо виражався в сторону працівників поліції, із застосуванням сили забирав у працівників поліції свої документи. В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та вважає таку поведінку недостойною, просив призначити йому більш м`яке стягнення у виді штрафу. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Поряд з цим, висновок суду першої інстанції про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт є необґрунтованим, що є підставою для зміни оскаржуваної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя постановив: апеляційну скаргу захисника Леся І. О. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року в частині накладеного адміністративного стягнення на ОСОБА_1 змінити та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. В решті постанову залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Головатий В.Я.