Постанова 4815 № 555/1566/21

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 13 грудня 2021 р. м. Рівне Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі просив її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено. Згідно вимог ст. 289 КУпАПв разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Копію постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 05 ______________________________________________________________________________ Справа № 555/1566/21 Суддя в суді І інстанції Старовецька Ю.В. Провадження № 33/4815/874/21 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. листопада 2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Оніщук Марія Адамівна отримала 16 листопада 2021 року, що підтверджується її розпискою про отримання оскаржуваної постанови суду, яка міститься у матеріалах справи. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 18 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання. Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП, ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних мотивів. Ураховуючи те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту разом із доданими матеріалами. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.