Ухвала КЦС ВС № 522/16900/19

У Х В А Л А 10 грудня 2021 року м. Київ справа № 522/16900/19 провадження № 61-15618ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дует», третя особа - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 20 вересня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати ОСОБА_3 судового збору у розмірі 17 210,00 грн, а також оформлення касаційної скарги у відповідності до положень статті 392 ЦПК України. Ухвала Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року отримана заявниками 18 жовтня2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявники у встановлений судом строк, станом на 10 грудня 2021 року, не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявникам. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 рокувизнати неподаною та повернути заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун